Ein kurzes aber sehr lesenswertes Interview mit Gerhard Schröder, das auf russlandkontrovers.de erschienen ist.

Europa ist stabil, weil es auf den beiden Säulen NATO und EU beruht. Das eint unseren Kontinent und macht ihn sicherer als jemals zuvor. Doch Russland rebelliert. Warum verstehen die Russen nicht, dass NATO und EU für sie keine Gefahr sind?

Ob Europa aktuell so stabil und geeint ist, wie Sie meinen, das ist ja fraglich. Zumindest in der Flüchtlingspolitik gehen die Positionen weit auseinander. Die Europäische Union steht vor großen Herausforderungen. Wir haben den Konflikt in der Ukraine, die Situation im Nahen und Mittleren Osten und die sich daraus ergebenden Flüchtlingsströme. Und auch die Euro-Krise ist bei weitem nicht überwunden. Also ist Europa gut beraten, nicht auch noch die Kontroverse mit Russland weiter anzuheizen. Daher müssen wir die Sicherheitsinteressen Russlands ernst nehmen, zumindest ernster als sie bisher genommen wurden. Das gilt auch für eine mögliche NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, die ich für falsch halte.

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat gesagt, sollte der Ukraine-Konflikt einmal gelöst werden, würde sich Deutschland für den Aufbau eines gemeinsamen Raumes mit Russland stark machen. Hätte dieses Ziel nicht vielleicht schon in ihrer Amtszeit verwirklicht werden können?

Wir haben im Jahr 2003 vereinbart, vier gemeinsame Räume zu schaffen, um das zwischen Russland und der EU geschlossene Partnerschafts- und Kooperationsabkommen mit Leben zu füllen: einen Wirtschaftsraum, einen Raum der inneren Sicherheit, einen Raum der äußeren Sicherheit und einen Raum der Forschung, Bildung und Kultur. Und da gab es durchaus Erfolge, etwa die zahlreichen Kooperationen zwischen Hochschulen oder die wachsende Zahl von Städtepartnerschaften. Im zivilgesellschaftlichen Bereich haben wir den Petersburger Dialog geründet, der hoffentlich seine frühere Bedeutung wieder erlangen wird. Auch der Beitritt Russlands zur WTO und die Aufnahme in die G7 waren Meilensteine. Der wirtschaftliche Austausch ist stetig angewachsen. Das waren Erfolge einer auf Partnerschaft angelegten Russlandpolitik. Aber heute stehen wir vor anderen Herausforderungen. Wir brauchen eine stabile Friedens- und Sicherheitsarchitektur in Europa. Das gibt es nach meiner Auffassung nur in einer Sicherheitspartnerschaft mit Russland. Diese kann nur auf der Anerkennung der jeweiligen Interessen und dem Ausgleich dieser Interessen basieren.

Was wären für Sie die rationalen Schritte, um nach der Ukraine-Krise den Dialog mit Moskau über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa voranzutreiben?

Das setzt auf beiden Seiten Änderungen in der Rhetorik, im Verhalten und in der Politik voraus. Mein Eindruck ist, dass diese Einsicht in der deutschen, der europäischen und der russischen Politik wächst. Es ist gut, dass die USA und Russland wieder miteinander reden. Das Gespräch zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten in New York hat gezeigt, dass es eine Reihe von gemeinsamen Interessen gibt. Wir brauchen Dialog und Kooperation statt Sanktionen und Drohungen.

 

Original: http://russlandkontrovers.de/potsdamer-begegnungen-2015-basteln-am-gemeinsamen-europaeischen-haus/

Диалог и сотрудничество вместо санкций и угроз

Интервью с Герхардом Шрёдером на www.russlandkontrovers.de

RK: Европа стабильна, поскольку она основана на двух столпах НАТО и ЕС. Это объединяет наш континент и делает его надежнее, чем когда-либо. Но Россия бунтует. Почему русские не понимают, что НАТО и ЕС для них не опасность?

Шрёдер: То, что Европа в настоящее время стабильна и едина, как Вы считаете, это спорный момент. По крайней мере, в политике по делам беженцев позиции далеко расходятся. Европейский союз сталкивается с серьезными проблемами. У нас существует конфликт в Украине, ситуация на Ближнем и Среднем Востоке и в результате этого – потоки беженцев. Кроме того, кризис евро далеко не преодолен. Таким образом, Европе не следует в дальнейшем обострять споры с Россией. Поэтому мы должны воспринимать всерьез интересы безопасности России, по крайней мере, серьезнее, чем воспринимали раньше. Это также относится и к возможному членству в НАТО Украины, которое я считаю ошибочным.

RK: Федеральный канцлер Ангела Меркель говорила, если конфликт в Украине однажды будет решен, Германия будет твердо выступать за построение общего пространства с Россией. Может ли эта цель осуществиться уже во время ее пребывания в должности?

Шрёдер: В 2013 году мы договорились создать четыре общих пространства, чтобы наполнить жизнью заключенные между Россией и ЕС Соглашения о партнерстве и сотрудничестве: экономическое пространство, пространство внутренней и внешней безопасности и пространство в области науки, образования и культуры. Были зафиксированы значительные успехи, например, многочисленные сотрудничества между университетами или растущее количество городов-побратимов. В сфере гражданского общества мы основали «Петербургский диалог», который, надеюсь, вернет свое былое значение снова. Вступление России в ВТО и включение в G7 были также значительными событиями. Объем торговли неуклонно рос. Таковы были успехи политики по отношению к России, основанной на партнерстве. Но сегодня мы столкнулись с другими проблемами. Мы нуждаемся в стабильной архитектуре мира и безопасности в Европе. На мой взгляд, это возможно только в партнерстве с Россией в сфере безопасности. Данное партнерство может быть основано только на признании и учете соответствующих интересов.

RK: Какими были бы для Вас рациональные шаги для продвижения диалога с Москвой по безопасности и сотрудничеству в Европе после кризиса в Украине?

Шрёдер: Это предполагает изменения в риторике, поведении и политике с обеих сторон. У меня складывается впечатление, что осознание этого растет в немецкой, европейской и российской политиках. Это хорошо, что США и Россия снова говорят друг с другом. Разговор между американским и российским президентами в Нью-Йорке показал, что существует ряд общих интересов. Мы нуждаемся в диалоге и сотрудничестве вместо санкций и угроз.